Annons

Rejält berusad man konfronterades efter livsfarlig biltur – frias av rätten

Paret får se en bil som håller på att köra i diket, och beslutar att följa efter vad man tror är en rattfyllerist.
Borgholms kommun • Publicerad 11 april 2023 • Uppdaterad 14 april 2023
Mannen ägde förvisso fordonet, och var förvisso väldigt full – men det bevisar inte att just han körde bilen den aktuella dagen. Genrebild.
Mannen ägde förvisso fordonet, och var förvisso väldigt full – men det bevisar inte att just han körde bilen den aktuella dagen. Genrebild.Foto: jes2ufoto

Den vingliga färden den 15 april förra året går från trakterna kring Alböke till Ica Nära Klinta, då bilen flera gånger vinglar över i motsatt körfält. Vid Vannborga rastplats verkar bilisten ha för avsikt att svänga av, men håller för hög hastighet och kör på nytt nästan i diket. Och när han svänger in vid Ica håller han på att ”köra in i en kruka vid entrén till ett konditori på platsen”.

Efter ett kortare stopp kör bilen åter norrut, fortfarande med paret som efterföljande spejare. Bilen kör in vid en gård och paret tappade då visuell kontakt med den. Tio minuter senare anländer polisen som larmats, och finner bilägaren i en bostad.

Annons

Mannen är ensam, luktar kraftigt av alkohol och medger att han brukar den aktuella bilen.

Den utländske medborgaren i 30-årsåldern tas med för provtagning, och promillehalten under bilfärden fastställs till 2,51 promille. Han nekar till att ha kört bilen den aktuella dagen.

”Vittnen har sett hur någon som ser ut som du kör in med din bil på gården. Det fanns ju ingen annan här i huset...”, säger förhörsledaren till mannen.

"Jag vet inte vem det var som körde, finns det video? Jag vet att jag inte har kört vid den tidpunkten. Vem som helst kan ha gått in i det olåsta huset”, blir hans svar.

Kalmar tingsrätt har nu valt att fria mannen från åtalet om grovt rattfylleri. Mannen i paret som följde efter bilen har inte kunnat peka ut den åtalade såsom förare av bilen, och då paret inte heller har sett bilföraren lämna fordonet så går det inte att utesluta att någon annan faktiskt körde.

”Det är mycket som talar för att det var NN som framförde personbilen. Det finns dock visst utrymme för att någon annan kan ha framfört denna. Det är därför inte tillförlitligen utrett att det var NN som körde bilen. Åtalet ska därför ogillas”, skriver tingsrätten i sin friande dom.

Här saknas innehåll

Simon KarlssonSkicka e-post
Så här jobbar Ölandsbladet med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons