Det var under midsommarhelgen som brottet skedde, på en camping i Köpingsvik. Den unga kvinnan hade festat med några kompisar och på natten mötte hon den 19-årige mannen utanför servicehuset. Efter ett tag gick de in på en toalett, där ett kortare samlag skedde.

Efteråt var kvinnan ”jätteledsen och skakade” vittnade en kompis om. Kvinnan berättade att hon och killen hade haft sex trots att hon inte ville. Enligt kvinnan hade hon sagt nej, men ”hon tyckte inte att han förstod att hon inte ville. Han kanske inte ville förstå”.

Att hon inte ville ha sex styrks också av det faktum att hon från toaletten både ringde och skickade sms till åtminstone två vänner: ”snälla, svara mig”, ”du måste ringa” och ”hjälp” – vilket vännerna såg först senare.

Den unge mannen säger sig ha trott att hon ville ha sex, efter att de först flirtat och hånglat med varandra. Rätten tar också fasta vid att han efteråt sprang efter kvinnan för att be om hennes snapchat, vilket kan tolkas som att han trodde att allt var i sin ordning.

”Han har tidigare suttit häktad för liknande brottslighet, vilken han sedan frikänts ifrån, varför han varit extra försiktig. Han kan på grund av sin personlighet ha problem med att uppfatta andra människors känslor och att ”läsa av folk”, vilket var ytterligare ett skäl till att han var noggrann nu”, förklarade mannen vid rättegången.

Kalmar tingsrätt anser det styrkt att kvinnan inte frivilligt deltagit i den sexuella aktiviteten, men tycker samtidig inte att det är bevisat att 19-åringen ”måste ha insett att hon inte var villig att delta i hans agerande”. Han kan därmed inte fällas för uppsåtlig våldtäkt.

Däremot fälls han för oaktsam våldtäkt – för att han ”måste ha misstänkt att A inte deltog frivilligt”, men istället för att verkligen ta reda på om hon ville ha sex ”hoppats” att så var fallet.

Straffet blir skyddstillsyn kombinerat med den behandling som frivården bestämmer. Mannen döms även till en månads fängelse, men då han under hösten suttit häktad i en månads tid så anses den delen av straffet redan vara verkställt. Vidare döms han att betala ett skadestånd på drygt 160 000 kronor till kvinnan.