Polis och åklagare var överens om att man inte hade tillräckligt mycket att gå på i ärendet gällande bedrägeri för att det skulle leda till åtal, och la därför ned förundersökningen.

En tid senare fick åklagaren två mejl från pappan till den person som sa sig ha utsatts för bedrägeriet.

Pappan, en ölänning i 70-årsåldern, ville att åklagaren skulle svara på om han tyckte det var okej att någon ostraffat kunde begå detta brott. Åklagaren svarade inte på mejlen, och la ärendet till handlingarna.

Två år senare, våren 2022, fick åklagaren ett nytt mejl från ölänningen, där han bland annat skrev:

”Du har fortfarande inte besvarat mina frågor! Vad är Du för en feg ynkrygg till åklagare?”

”Frågan är, om Du har så mycket råg i ryggen att Du vågar ställa dig öga mot öga, och ge mig en vettig förklaring till varför DU la ner målet”

”En sak ska Du få veta. Bevarar Du inte mejlet kommer Jag att lägga ut det på dom sociala medierna vad Du är för Pajas till åklagare”

Åklagaren tyckte mejlet var obehagligt, inte minst med tanke på att mannen ändå hade haft två år att lugna ned sig på. "Det känns som han har en hang up på mig", förklarade han i förhör.

Ölänningen åtalades för förgripelse mot tjänsteman, och nu har dom fallit.

Kalmar tingsrätt konstaterar att ölänningen uppenbarligen verkat vilja hämnas på åklagaren.

”Mailet är nedsättande och innehåller ett uppenbart hot om att på sociala medier misskreditera NN (åklagaren) för åtgärd han vidtagit i tjänsten. Handlandet är tveklöst i vart fall en förgripelse mot tjänsteman. Åtalet skall därför bifallas”, skriver rätten och dömer mannen att betala 30 dagsböter a 100 kronor, totalt 3 000 kronor, i dagsböter.