Mannen bosatt i Borgholms kommun häktades tidigare under hösten och kom att åtalas på en rad punkter. Misstankarna gällde upprepade övergrepp på kvinnan han levt i en fast parrelation med, samt för misshandel av hennes barn.

Åklagaren menade att övergreppen varit ”led i en upprepad kränkning” och att mannen därför borde fällas för grov fridskränkning. Kalmar tingsrätt anser dock att bevisningen i sex av nio påstådda gärningstillfällen inte håller, och fäller enbart för två fall av misshandel av kvinnan samt en misshandel av barnet.

I domen skriver rätten som bakgrund till fallet bland annat: ”Förhållandet var stormigt och präglades av ömsesidig svartsjuka. Parterna har beskrivit förhållandet på olika sätt, men det är uppenbart utifrån deras berättelser och förebringade SMS att starka känslor varit inblandade. Båda har berättat om ömsesidigt kontrollerande beteenden gentemot den andre.”

När rätten sedan går igenom åtalet punkt för punkt konstateras flera gånger att ord står mot ord och teknisk bevisning saknas. Mannen uppger sig själv vara offret vid några tillfällen då kvinnan sagt sig blivit misshandlad – vilket till viss del stöds av andra personers vittnesmål.

Mannen har dragit kvinnan i håret och slagit henne på örat så att trumhinnan sprack. Och han har utdelat ett slag mot hennes barn. Så mycket anser rätten går att bevisa.

”NN är tidigare ostraffad och det saknas särskilda skäl att befara att han gör sig skyldig till fortsatt brottslighet”, skriver rätten och utdelar en villkorlig dom mot mannen. ”Med hänsyn till den tid NN varit häktad förenas denna inte med något bötesstraff”.

Han döms även att betala skadestånd på drygt 14 000 kronor till kvinnan och 11 000 till barnet.