Oenigt i het fråga – beslut dröjer: ”Ett rop på hjälp”

Avgiftsbelagt fram till 2022, då avskaffade Borgholms kommun den 240 kronor stora avgiften för trygghetslarm.

Nu, på förslag från en enig socialnämnd och på initiativ från socialförvaltningen, på väg tillbaka eftersom den politiska majoriteten ställer sig bakom dessa två att-satser:

”Att införa en avgift för trygghetslarm på 260kr/månad från och med 2024-04-01 som ingår i maxtaxan.”

”Att införa en avgift för installation av larm på 700 kr från och med 2024-04-01 som ingår i maxtaxan.”

När kommunfullmäktige satte tänderna i förslaget på måndagseftermiddagen blev debatten timmen lång där majoritet och opposition var djupt oeniga, framförallt i frågan om utökningen av larm, i och med avgiftsfritt, lett ökad arbetsbelastning på grund av fler larmutryckningar och ”onödiga larm samt hemtjänst utan beviljad hemtjänst” vilket socialförvaltningen, nämnd och majoritet ser kopplingar till (se faktaruta).

Hört i debatten:

– ”Det larmas i onödan”, de larmen kommer inte att avta för att vi tar betalt. Det finns inget i handlingarna som visar att larmen kommer att minska ( i och med avgift), det enda som händer är att kommunen får in någon krona extra. (Anette Hemlin, FÖL ).

– Jag ser ingen fakta om att grunden till fler larmutryckningar är de fria trygghetslarmen och jag håller inte med om den slutsatsen. Och hur kan det blir bättre för våra äldre och för vår personal för att någon tar betalt för det? Antalet larm kommer inte att minska på grund att man tar betalt för det. (Marcel van Luijn, M).

– Jag kan inte se hur det kan vara kostnadsdrivande. Har man ett larm är det en trygghet. (Erik Arvidsson, SD)

– Vet man att det är de som fått larmen på senare tid som står bakom ökningen? Jag skulle vilja pausa den här tanken på att ta bort de avgiftsfria larmen tills vi fått fram statistik på vad det beror på. (Marwin Johansson, KD)

– Det är ett problem förvaltningen lyft till nämnden och vi har en nämnd som vet utmaningen och den är en enorm. Utmaningen ligger i att vi kommer att ha 500 fler 80-plus i kommunen 2030 än vad vad vi har idag, därför måste vi prioritera, de som behöver omsorgen mest går först. (socialnämndens ordförande Joel Schäfer (S)

– Ett rop på hjälp på verksamheten, händerna räcker inte till. Och räcker händerna inte till måste vi prioritera, resurserna ska läggas på de mest behövande. (Ilko Corkovic (S))

– Avgiftsbelagda larm kan var en broms i systemet, men den stora svårigheten ligger framför oss: fler ska ha omsorg, färre ska utföra det. Det är en jättefråga. (Lars Ljung (S) med en titt på Borgholms demografi med allt fler äldre samtidigt som andelen personer i arbetsför ålder sjunker).

– Beslutet i socialnämnden var inte förankrat i partiet. (Marcel van Luijns kommentar till nämndens eniga beslut där hans partikollega Eddie Forsman röstade ja till att återinföra avgiften)

Efter kaffepausen förvandlades Marwin Johanssons tanke om ”paus” till ett renodlat återremiss-förslag och 14 oppositionsröster på detsamma räckte med två rösters marginal till en så kallad minoritetsåterremiss.

Med medskicket:

”Hur kommer införandet av avgiftsbelagda trygghetslarm att sänka antalet larmutryckningar?”

Ärendet ska därmed tillbaka till fullmäktige, förmodligen till april-sammanträdet.