Annons

Mikael Jansson: En av Ölands största turistattraktioner kidnappad

Byrums raukar är en av Ölands största turistattraktioner. Men i sommar har de kidnappats av en samfällighet bestående av sju delägare boende i en by en bit därifrån och ett statligt företag.
Mikael JanssonSkicka e-post
Byrums raukar • Publicerad 12 augusti 2021 • Uppdaterad 13 augusti 2021
Mikael Jansson
Detta är en personligt skriven text i Ölandsbladet. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Parkeringen vid Byrums raukar har skapat kaos i sommar.
Parkeringen vid Byrums raukar har skapat kaos i sommar.Foto: Mikael Jansson

Sommarens stora snackis har utan tvekan varit Byrums raukar. Kommunen har blivit nedringda, vi har blivit överrösta av läsare som hört av sig om situationen uppe vid raukarna och längs med Byrums strandväg. Varför har det varit sånt kaos där uppe?

Grunden är den nybildade Byrums samfällighetsförening. Den består av fem delägarfastigheter som inkluderar statligt ägda Sveaskog och sju personer boende i Byrums by. Innan midsommar valde de att spärra av parkeringen vid raukarna samtidigt som de polisanmäler att någon lagt ut stenar längs med parkeringsplatserna på strandvägen. En parkering som dessutom saknar bygglov och således inte får användas som parkering. Direkt efter samtalet med polis och anmälan är gjord åker man och rensar bort stenarna – bevisen. Man anser att det är ”viktigt att erbjuda de platserna”. Platser som räknas som ett svartbygge.

Här saknas innehåll

Annons

Samfälligheten har ännu inte haft något konstituerande styrelsemöte och därmed innebär det att om en säger nej, blir det också nej. Vilket skedde när man skulle skriva avtal med Länsstyrelsen om skötseln. En ägare sa nej. Alla andra sa ja. Enligt uppgifter från Länsstyrelsen ansåg man att processen gått för fort.

Man skulle ju kunna tycka att Sveaskog om någon borde inse allvaret i när hemtjänsten inte kommer fram eller att räddningstjänsten säger att de inte kommer att komma fram. Så verkar inte vara fallet då de gav ett icke-svar på vår direkta fråga om den situationen som uppstått och endast vädjade att använda andra parkeringar. Men att spärra av parkeringen och orsaka kaos kunde man säga ja till, för hade de sagt nej till att spärra av borde det ju blivit nej? Men vad vet jag, logiken i kaoset finns inte.

Att värna om naturen kring raukarna har jag förstått är samfällighetens främsta ändamål, men ändå spärrar man av parkeringen så att ALLA står vid sidan av kustvägen istället - i den ömtåliga naturen som man vill värna om. I sociala medier har diskussionerna också varit starka, medlemmar från samfälligheten anser att det bara är bilförarnas fel som ställer sig fel, när det finns andra parkeringar. Problemet? Ingen vet om att det finns en stor parkering 1,7 kilometer bort, för det finns inga skyltar om det. Problem 2: de vill att folk ska stå på sitt svartbygge till parkering, men som det inte heller skyltas till från raukparkeringen.

Så hur ska människor kunna ställa sig någon annanstans när de inte vet var de ska stå? Man vill se raukarna och solnedgången, man åker till parkeringen som alltid funnits och ställer sig istället längs vägen. Det är så människor fungerar.

Borgholms kommun erbjöd sig att sköta parkeringen. De erbjöd sig till och med att betala ersättning till markägarna för att kunna använda parkeringen vid raukarna. Men de fick nej. Så vad är själva grejen egentligen? Vill man ha all uppmärksamhet riktad mot sig? För skydda raukarna gör de ju inte, människor kommer ta sig dit oavsett, bara med tillägget att de ställer sig längs vägen och blockerar samhällsviktiga funktioner.

De skapar bara kaos. Det är ett under att inte värre olyckor inträffat där uppe i sommar.

Raukarna har kidnappats.

Här saknas innehåll

Annons
Annons
Annons
Annons